• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: научпросвет (список заголовков)
22:10 

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Вполне ожидаемо призыв гостя на пятничный вечер не удался, поэтому я поступила благоразумно и себялюбиво.
Пошла на маникюр за сто пятьдесят рублей в качестве эксперимента и он удался. Нормальный гигиенический маникюр за такие деньги рядом с домом - это просто находка для меня.
Пересмотрела "Звёздную пыль", потому что Септимус.
Села вышивать и включила сериал "Тайны души: Архетип, невроз, либидо"

Вот его описание из рекомендованной подборки


Посмотрите на характеристику сериала "Тайны души" на картиночке и послушайте меня.
Я посмотрела 5 серий из 18, и в каждой серии есть либо косяк, либо откровенная лажа, либо косяк и откровенная лажа одновременно.
Например, серия про множественные личности Билли Миллигана содержит версию о переселении душ без всякого её опровержения. Ребята, в современной психологии нет научной гипотезы переселения душ, вот совсем.
В серии про Шарко и гипноз выступает "экстрасенс". Ну что им стоило представить его "гипнотизёром"? Ещё и примеры из его практики более чем спорные. Обращение женщины, имеющей проблемы с бизнесом и мужем, один сеанс гипноза и у неё всё исправилось - простите, не верю. Ну или ок, верю - она закрыла бизнес и развелась с мужем :)
Психологи и психиатры, комментирующие материал, время от времени выдают что-то ненаучное.
Будьте бдительны.
Не то чтоб сериал совсем нельзя смотреть, смотреть можно. Верить всему в нём нельзя, вот.

@темы: научпросвет, маленькие радости, культпрограмма

15:21 

ещё любопытное (научпоп)

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Мини-сериал Древние Миры / Ancient Worlds (Guy Evans), 2010 - весьма неплох.
Найти можно на трекерах. Совсем не разочаровал, в отличие от второго сезона "Охотников за мифами" (gytha-ogg.diary.ru/p208961291.htm)

И вот он закончился, и что дальше смотреть? ))

@темы: культпрограмма, научпросвет

13:47 

любопытное

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
vadim-proskurin.livejournal.com/1015866.html

Давно существовали предположения, что болезнетворные бактерии начинают как очень агрессивные гадости, быстро убивающие организм-носитель, а потом эволюционируют в более мягкие формы, дабы носитель подольше существовал и празднество длилось.
Вроде как впервые обнаружили конкретный механизм воздействия.
Интересно, что с этим можно сделать дальше.

@темы: научпросвет

16:45 

Зубы и липа

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Во первых строках моего письма нужно написать о том, что вчера я пережила, по ходу, чудом. Такого отходняка от стоматологии у меня не было хрен знает сколько лет. Чертовы убийцы в белых халатах потревожили мой застуженный в подростничестве лицевой нерв, и вчера вечером мне казалось, что левую половину челюсти выламывают вместе с ухом и частью глазницы.

Во вторых строках я должна написать, что "Охотники за мифами" во втором сезоне меня жестко разочаровали. Пыталась посмотреть серию про библиотеку Ивана Грозного.
1) Типичный штамп про Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем, несколько вставок про пытки, опричнину и всякое такое, историчность чего давно подвергнута сомнению.
2) Несколько глупых пассажей про крайнюю жестокость царской охранки Николая Второго (видимо, также за жестокость прозванного Романовым), про беды и опасности раскопок в предреволюционной России, где всякую высунувшуюся голову-де срубали.
3) От лица русской части экспертов говорит некто author Vitaly Vitalyev. Он, кстати, и заливает про особую грозность Васильевича. Я хотела бы узнать, что это за "автор" и чего он автор. Также ко всем, кого зовут "Джон Джонсон", "Иван Иванов" и подобным образом, я испытываю крайнюю степень недоверия. И я не нагуглили никакого историка или убедительного литератора с таким именем. Говорит он в кадре на английском. В титрах к серии никакого Виталия Витальева нет. Не диво ли дивное?
4) Согласно передаче, Стеллецкий копал библиотеку Ивана Грозного в 1910-1912 году в Кремле, а согласно русскоязычной википедии, в это время он занимался совсем другими делами. И нашей википедии я верю больше.
UPD 5) И ах да, нам показывают киносъемку Кремля и Красной площади типа 1912-го года и знаете, что я там вижу? Мавзолей.

Как-то вот так выходит, что этому сериалу можно дать еще один маленький кусочек шанса, но никакого доверия.

@темы: научпросвет, культпрограмма, жизнь как она есть

16:21 

киносериальное

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Смотрим "Человека в высоком замке". Отличный сериал, головой работать надо.

И там совершенно замечательный актер на роли обергруппенфюрера Джона Смита (TWIMC - сериал по книге Ф. Дика, где во второй мировой победили Германия и Япония, потому США распилены между Германией и Японией, подобно разделению Германии на ФРГ и ГДР). Сразу видно - обергруппенфюрер!





Смотрю сама по себе Myth Raiders, уже второй сезон, и получаю большое удовольствие. Это разбор всяких мифов, легенд и артефактов с точки зрения реальнйо истории. Например, сначала излагается весь "лор" и "фольк-лор" про Гитлера и Копье Судьбы, а потом рассказывается про исследование этого самого "копья судьбы" профессиональными учеными и о результатах исследования. Очень познавательно. Жду не дождусь серии про гору Кайлас, буду жрать попкорн.

Для размягчения мозга смотрим "Касла" - и он на седьмом сезоне становится каким-то совсем не таким. Еще немного, и я не смогу больше это превозмогать. Пожалуйста, поговорите со мной об этом.

Еще есть ЛоГГ, который получил у нас свое, особое прочтение, и есть Рим, который завис, потому что нельзя смотреть столько всего в параллель и сразу.

@темы: научпросвет, культпрограмма, картинки

11:06 

Палеонтологический музей

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
В палеонтологическом музее будут читать лекции для посетителей музея на разные интересные темы, аудитория - от старших классов до продвинутых в вопросах истории жизни на Земле взрослых. Первая лекция - Кирилл Еськов!

"Объявление
У нас в Палеонтологическом музее стартует программа научно-популярных воскресных лекций-экскурсий. Они мыслятся как еженедельные, продолжительность -- 45 минут.
Первую такую лекцию -- в нынешнее воскресенье, 24 апреля -- прочитает ваш покорный слуга.
Тема лекции: "Янтарь -- палеонтологическое сокровище". Буду рассказывать про всякую живность, сохраняющуюся в янтаре, про янтари вообще -- как они образуются, как распределены по миру (обычно люди знают лишь о Балтийском янтаре, а их вообще-то десятки разных), про "янтарные" экспедиции нашего института.
Проходить лекция будет возле соответствующей музейной витрины. Сбор -- около скелета мамонта в 1-ом зале, в 12:00 и в 14:00 (да, мы решили, в порядке эксперимента, "развесить" народ на два захода, чтобы избежать толкучки).
Билет в музей стоит 300 рублей (для детей и льготников -- 150).
Перепост приветствуется."
afranius.livejournal.com/551427.html

@темы: научпросвет

03:30 

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
vadim-proskurin.livejournal.com/940308.html
elementy.ru/novosti_nauki/432726/Botaniki_vyras...

Ученые пропатчили гены, управляющие отложениями оксида кремния в
растительных тканях, и добились того, что в цветах эти отложения
происходят с неимоверной интенсивностью, так что через несколько дней
нормальный живой цветок становится полностью каменным. Цветы у
арабидопсиса очень маленькие, порядка 3 мм, поэтому полученные ювелирные
украшения в реальности выглядят не так впечатляюще, как на фотографиях.
Чтобы от изобретения появилась практическая польза, надо применить ту
же технологию к более популярным цветам, например, к розам.




@темы: научпросвет

10:40 

очень, имхо, круто.

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
scinquisitor.livejournal.com/86205.html

очень интересно, цитирую ту часть, которая мне наиболее интересна. Для меня все это, внезапно, пересекается с "Эгоистичным геном" Докинса. Выделено жирным мною. И еще это про светское государство для меня.

Идеи могут быть неотличимы от паразитов. Они могут меняться и размножаться, передаваясь от человека к человеку, а значит – эволюционировать. Больше шансов на выживание и распространение у тех идей, которые так изменят мышление своего хозяина, что тот не сможет от них отказаться, а их навязывание окружающим сочтет важнее собственной жизни или жизни других людей.
Именно это могло бы объяснить, почему наиболее успешные религиозные доктрины содержат концепции кнута и пряника, и почему они настолько привлекательны для обычного человека. «Отвергнешь меня или усомнишься – будешь гореть в аду!» «Совершишь ради меня подвиг, будешь верить вопреки фактам – получишь награду. После смерти.» Более глубокий ответ на вопрос, почему выживают одни религиозные идеи, а не другие, можно найти в книге антрополога Паскаля Бойе «Объясненная религия», которую сейчас переводит на русский язык фонд Эволюция.
Наш мозг не идеален, склонен к когнитивным ошибкам. Мы часто принимаем на веру вещи, мягко говоря, не обоснованные. Паразитические идеи используют эти уязвимости нашего мозга. Развивая биологическую аналогию, нашим иммунитетом от паразитических идей выступает критическое мышление, в основе которого лежит готовность отказаться от любой идеи, если будет обнаружено, что она разбивается о реальность. На этом принципе построена вся наука, в рамках которой отбираются не те идеи, которые нам нравятся, а те, которые точнее описывают реальность, выдерживают проверку. Разумеется, первое, что должна сделать успешная паразитическая идея – этот иммунитет отключить.
Скорее всего, неспроста религиозных террористов так заботят юмористические карикатуры, из-за которых заварилась исходная история во Франции. Юмор угрожает нелепым верованиям. По представлениям Дэниела Деннета (которые мне кажутся весьма разумными), чувство юмора могло возникнуть в процессе эволюции, как механизм «выискивания ошибок в нашем мышлении». Смешно то, что не имеет смысла или имеет не тот смысл, как полагалось ранее. Юмор стимулирует нас думать, а это плохо для слепой веры.
Что же происходит потом, когда юмор и критическое мышление подавлены? Человек, больной синдромом приобретенного иммунодефицита, умирает не от вируса, вызвавшего иммунодефицит, а от многочисленных оппортунистических инфекций, которые налетают на незащищенное тело.
Мы часто наблюдаем, как одна паразитическая идея приводит за собой целый вагон иных, казалось бы, не связанных заблуждений. Тут вам и молитвы, и аура, и экстрасенсы, и магия, и телегония, и святая вода, и мировой заговор, и мат, вызывающий мутации в ДНК, и так далее.
Можно предположить, что и радикальные проявления веры, требующие от человека экстремальных поступков (как в случае с терроризмом), вырастают на почве, подготовленной другими заблуждениями. В каком-то смысле фанатизму можно научиться: в меру безобидная паразитическая идея требует поступиться некоторыми принципами мышления (будь то логика, рациональность или отсутствие двойных стандартов), и на ее место приходит более опасный штамм глупости. Вот и выходит, что террорист – человек, с заразным, эволюционно приспособленным идейным мусором в голове.
Бороться с терроризмом можно и нужно (хотя бояться его не стоит: от рук террористов погибает в тысячи раз меньше людей, чем от автомобильных аварий, вот что намного опасней), но, наверное, не стоит игнорировать, как это пытаются делать многие современные политики, ту почву, из которой он произрастает. Если бы фанатик умел критически мыслить, он бы не был фанатиком, он бы мог задуматься о бессмысленности своего поведения, выслушать аргументы оппонентов, признать, что ошибался и заняться чем-нибудь еще. Нужна профилактика терроризма, а начинается она с пропаганды здравого смысла и критичного отношения к себе и своим идеям.

@темы: копилка ссылок, научпросвет

22:52 

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
UPD я по опечаткам вижу, что мне надо не интернет, не кино смотреть, а спать

Мы доехали до лекции Еькова в Палеонтологический музей, не взирая на то, что я очень мало поспала.
В дороге пила колу и елы чизбурегры из Мака, что меня спасло (Палеомузей для меня ровно на друго конце Москвы).

На дне музея было много народа, на лекцию Еськова набилось много народа в лекторий.
Причем мы приехали с Алиной (которая не Чирикот), там уже были наши упыри и потом обнаружились Кимури с мужем.

Впервые была на прямой лекции Еськова. Мне понравилось.

Я ПОЛУЧИЛА АВТОГРАФ НА КНИГУ "УДИВИТЕЛЬНАЯ ПЕЛЕОНТОЛОГИЯ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это мой наверное первый в жизни автограф, взятый у известного человека.
Я довольна, как мытый слон.

На лекции, внезапно, присутствовал младенец. Так как он не просвещался, а тупо плакал, его в итоге попросили ликвидировать.И сразу стал так хорошо слышно Еськова :)

@темы: культпрограмма, жизнь как она есть, научпросвет

12:15 

и не про игру - Палеомузей!

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Ребята, 31 мая в Палеомузее в три часа Кирилл Еськов лично будет читать лекцию по вымираниям, и еще куча всякого разного, и все это бесплатно. Если не сдохну в ночь "до" - пойду, поползу, буду лежать в сторону музея :)

Дорогие друзья Палеонтологического музея! vk.com/paleomuseum?w=wall-46770703_504
31 мая 2015 пройдет ежегодный День Палеонтологического музея им. Ю.А. Орлова ПИН РАН.
ВХОД ПОСЕТИТЕЛЕЙ СВОБОДНЫЙ. Участие во всех мероприятиях бесплатное.

В этот день:


15:00, конференц-зал Кирилл Еськов
Великие вымирания: причины внутренние и внешние


14:00–17:00, залы музея
Мультнаука: совместное творчество мультипликаторов, ученых и участников – мастер-класс по созданию мультфильма в пластилиновой технике на палеонтологическую тему

13:00–17:00, площадка перед музеем
Тротуарная астрономия: Межрегиональная общественная организация «Астрономо-геодезическое объединение» организует наблюдения Солнца – посетители смогут увидеть в телескопы пятна и протуберанцы на Солнце, а также узнать много интересного о нашей звезде и планетах Солнечной системы

10:00–18:00, залы музея
А также много другого интересного… :)

@темы: культпрограмма, научпросвет

20:29 

а так как у меня есть стаут

Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
то настало время писать всякое :)

Вот вы знаете про рубашку Мэтта Тэйлора?
Клевский чувак с татухами был в команде ребят, которые посадили исследовательский зонд-робота на ядро кометы Чурюмова. Уж не знаю как именно роли в проекте были поделены, но его отправили "в телевизор". А в телевизоре девочка спросила, почему ученый наряжен в дискриминирующую женщин рубашку .

Не знаю как вас, а меня это бесит немеряно. Рубашка - крутецкая, с классным принтом, сшита его любимой женщиной. Чувак - отличный парень и герой нашего времени. Давайте блин теперь орать, что из-за этой рубашки женщины не пойдут в науку, давайте чморить ученого?
Знаете что, я пошла и написала в Фэйсбуке Мэтту Тэйлору в самостийно возникшем сообществе поддержки, что он крутой, а рубашка мне очень нравится.
Мэтт, оседлай еще какую-нибудь комету! :)


@темы: доктор-меня-все-бесит, научпросвет

я в домике

главная