14:20 

все мы в первую очередь высшие приматы

Nina_Berk
Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Воистину еще больше, чем такие как все, задолбали "не такие как все". Да все мы в первую очеедь высшие приматы. а все остальное так, рябь на воде.

24.11.2014
в 18:56
Пишет positive_sleepy:



Еще сегодня утром я была сторонником человеческой уникальности. Разговор был примерно такой:

- Все мы высшие приматы, поэтому все одинаковые. У нас одинаковые физические реакции и мы одинаково думаем, ну, если не брать нарушения и аномалии.

(Вообще там еще было что-то про "пизда поперек", но я воздержусь)

- Да, но как личности мы же все уникальны! Ну, более-менее.

- От осознания собственной уникальности всегда получается какое-нибудь дерьмо, например, неприятие не таких, как ты. Чтобы понять, что кто-то другой по-другому уникален, нужен мозг.

- Все равно не понимаю, как твой сын додумается до этого, отталкиваясь от утверждения, что мы все высшие приматы.

Ну и вот к вечеру я уже наблюдаю, как очередная не такая как все девочка рассказывает о том, что у нее нет мини-юбки, крутого образования, работы и стремления найти богатого мужа. Зато есть феньки, автостоп и стихи (так себе стихи, кстати). И что кагбэ это ее иногда беспокоит, но зато она настоящая и у нее детское восприятие. Серьезно? Я ничего не имею против самовыражения в любой форме, если оно не затрагивает окружающих, которые не виноваты в том, что вы творческий человек. Но зато какая ксенфобия процветает - все, у кого ценности отличаются, девочку в лучшем случае пугают. А в худшем - это люди второго сорта. Типа, есть деньги-жлоб, работаешь - бездуховный, замуж хочешь - курица. И на этом месте я начинаю жалеть, что кое-кому не объяснили, что для начала мы все высшие приматы.



URL записи

@темы: дзен где-то рядом, психология

URL
Комментарии
2014-12-02 в 14:23 

Терри
Солнце инсайд/tassie bears coffee
Nina_Berk,
- Все должно быть в разумных пределах, мне кажется. Перегиб и в ту, и в другую сторону не айс. Но мир не идеален же)

2014-12-02 в 14:25 

Nina_Berk
Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Терри, ну тут ты прям "как боженька молвил" :) не поспоришь же )

URL
2014-12-02 в 15:22 

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Это какая-то новая идея - "работаешь - бездуховный". А жрешь - тоже бездуховный?

2014-12-02 в 15:34 

Nina_Berk
Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Кимури, мне встречалась такая трактовка ))
а еще и "спишь с мужиками - бездуховная". Не спишь - тоже :)
в общем хз что за параметр эта духовность )

URL
2014-12-02 в 15:39 

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
короче, нахер духовность. Я за романтику и практицизм.))

2014-12-02 в 16:10 

Nina_Berk
Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Кимури, я за физиологию ) это когда я себя чуйствую хорошо. а хорошо я себя чуйствую, когда ни в мозгу, ни в теле ничо не болит, воть

URL
2014-12-02 в 18:49 

Алькор
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Nina_Berk, декларируемые "духовность" и "бездуховность" - это "те же уши, только вправо". Хорошо Таня Апраксина написала: можно делать салонный маникюр, можно делать маникюр самой, можно просто подрезать ногти, можно их вообще обгрызать - но если дама начинает следить, какие неправильные ногти у соседки, значит, маникюр у неё "болевая точка". И не только чужой, но и свой. :tongue:

2014-12-02 в 18:55 

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Nina_Berk, физиология для меня теперь входит в практицизм составной частью.))

2014-12-02 в 20:25 

Nina_Berk
Какая (кто?) завела нас в этот (какой?) лес?!
Алькор, можно ли быть живым и не иметь болевых точек?

URL
2014-12-02 в 20:51 

Алькор
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Nina_Berk, наверное, нельзя.

     

я в домике

главная